毛时代没有靠谱的军事变革，除了一些投诚部队和边缘部队乃至改为海空体系的原陆军单位。即便经历过文阁那样的事情也没有几个军进行裁撤或新建，更别说“从营到旅”的军事变革了。

原因还是在于政治的出发点就不会是以军事实力和战争为基础的牟利工具。政治和军队背离了民族主义利益共识，也就不能形成“一切从实战出发”的向心力。

闲得

（本章未完，请点击下一页继续阅读）

第31章 临天天营 (第2/3页)

对比就更不用说？

相比强势领导人下的资本主义社会，社会主义社会的军事建设问题在哪里？

我的看法是：在大部分民众天然不可能对公有制社会主义十分认同的情况下，公有制社会主义缺乏一个有效的统治依托。为了维持有效的社会秩序、军队、重要领域国有企业都成为政权最重要的依托和最敏感的领域，其重要性甚至超过资本主义国家中军队的地位。如果举个例子来说的话：美英这种国家如果有人进行军事政变，首先就过不了具备相当国家意识的士兵那关，绝大部分美国民众和美军都绝对不会支持在北美建立类似苏联或朝鲜那样政治机制的国家（国家意识是先进国家和落后国家最大的不同。）。然而如果一个社会主义国家出现571那样儿的事情，以路线至上为名义，是可以号召和影响到相当一部分人的。因为在社会主义意识形态体系中，并没有规则至上、民族主义国家主义、民众自然生活的多少地位。路线正确是凌驾一切的。

不论是所谓的人民民主专政还是社会主义时代的领导人，都必然把军队做为一个巩固权力的手段。只要军队和领导人在政治上可靠过关，他在军事建设上的能力强不强就不是最重要的。大清洗不一定给二战前苏联多大负面影响或者说值得争议，但斯大林对伏洛西沃夫等政治上的老好人的信重、军事务实领域的反专业化带来的消极影响于1940年铁木辛哥国防报告中就体现的很明显了。

阅读真武神路最新章节 请关注凡人小说网(www.washuwx.com)