那么熟悉历史的朋友就会有疑问了:邓艾也有过类似的行动（偷渡阴平小道）为什么能一举成功呢？笔者简要的分析一下，邓艾能够偷渡阴平的前提是：彼时伐蜀军分为为钟会（十万）、诸葛绪（三万）、邓艾（三万）三部总共十六万人，后来诸葛绪被钟会诬陷削夺兵权，其部归钟会所有，钟会先锋天水太守王颀、陇西太守牵弘、金城太守杨欣、魏兴太守刘钦等魏军将领的部队已经牢牢的把姜维钉在了剑阁，所以邓艾才走充分的时间渡过阴平。这和子午谷奇谋是有些巨大的差异，故而阴平能够侥幸成功（当然还是一种军事冒险）。

子午谷奇谋是一个争论了1700多年的公案。关于“此计”，以《魏略》最为详尽。《魏略》称，诸葛亮北伐，本来就是螳臂当车，取胜的唯一可能就是“子午谷奇谋”，可是诸葛亮不敢采纳，结果以失败告终。

但，诸葛亮一生谨慎，谨慎一生。无论在政治还是军事方面，他的小心翼翼也不失为一种好处。

所以诸葛亮为什么

（本章未完，请点击下一页继续阅读）

关于“子午谷奇谋”的议论 (第2/3页)

骠勇的骑兵抗衡。

第三，关于魏延穿越子午谷强攻长安，潼关的问题，笔者认为这也是强人所难的，魏延所部为了达到“奇袭”的效果必然要快速通过子午谷，要知道山地行军非常耗费士兵的体力，纵然魏延带领的是精锐的蜀军山地兵，在穿越子午谷后也必定人困马乏，况且山地崎岖，行军紧迫，这种情况下，蜀军是不太可能携带攻城器具的，一旦蜀军没法一鼓作气拿下长安、潼关等地，那么结果一定是灾难性的。相反，魏军在关中是以逸待劳的，长安作为曹魏经营关中，陇西的大本营，其城防，驻军一定是固若金汤的，何况长安是汉朝的都城，一座大城市，那么大城市的特点之一就是需要戍守的军队更多，诸葛亮北伐军队有4～5万人左右，就算魏延能“奇袭”打下长安，也要留下至少万人戍守，以抵御凉州，雍州方面的侵扰，更不要说万一魏军反攻，诸葛亮北伐军数万人还不知道能不能在两面夹击的情况下守得住长安，所以此计的可行性还值得探讨。

另一个观点来看，战争的冒险性在于绝境求生才棋出险招，诸葛亮当时北伐军队不过数万人，还要分出近万人的精兵给魏延，而且成功率渺茫，一旦失败，对初战不利的北伐军队的士气绝对是沉重的打击，有冒险的必要吗？显然这个险冒得不必要。

当然了，笔者以上的论证还需要补充一个点，就在于抛开十天的军令状不提，魏延能否在成功穿越子午谷？除了地理因素之外，军事谋略因素也需要考虑，即魏军不在子午谷设防，蜀军可以安然通过，这一点由于历史的不可假设性以及缺乏相关文献记载，无法证实魏军是否有过在子午谷设防的军事部署，此问题笔者不在赘述。

阅读云阁集最新章节 请关注凡人小说网(www.washuwx.com)