再者之例，亦可一举明。同宋朝一样，明朝灭亡的经济原因也大抵雷同，“三冗两积”。末期经济结构严重失衡，农业占国民经济比重降低，商业占国民经济比重增加，而税收仍然是以农业税为主，再者白银短缺，军备松弛，军费空缺，为此处不能细表，只做概论。

回到主题上。汉和唐的经济财政表现也是一样，前期空前繁荣，后期絮乱凋敝。尤其是唐朝后期，税收奇高。汉末土地兼并远不及晚唐的严重程度，汉朝政府也因此有更高的财政收入。同样是处于内外交困的时期，汉与唐相比仍旧是要富庶一些，但这只是政府的财政收入，并不能代表一国之经济。(唐统治者推行均田令的初衷是好的，但眼光不够长远，后世的继承者们没有考虑到因为人口激增带来的瞬息万变的应对，从而做出改革。因而到唐玄宗开元、天宝年间，土地兼并之风愈

（本章未完，请点击下一页继续阅读）

凡是中国历史上任何一个大一统王朝的经历大致都是“走老路”，规律走势总是相同。一个大一统朝代的经济，无非前期高度繁荣缔造一个又一个的盛世，后期财政絮乱衰败凋敝，探寻一个朝代灭亡的原因，无非是军事原因或政治原因等，但归为一切溯本寻源，无非不与财政有着密不可分的关联。两宋堪称中国历史上最富得流油的朝代了吧，可无论从北宋还是南宋灭亡的靖康之难和崖山海战来看，表面上是灭亡于军事，实际无非是财政的巨大漏洞。即拿北宋灭亡来讲，一言以蔽之，“三冗两积”，两积不必说，积贫积弱。且一究“三冗”，即冗官、冗兵、冗费。

有宋一代，为避免重蹈唐亡的复辙，在官和兵两方面都进行了精心的收权和分权的工作。在官吏制度上，为防止出现朋党之争的重演，在官衙设置上强调使各机构互相不通气，互相制约。臃肿是溃烂的开始。两宋官场腐败至极，效率奇低，无法细表。按理说，两宋涌现的人才数量不比任何一朝少，但其效能不是被埋没，便是在官僚机构中被销蚀。到公元1071年，也就是宋朝开国110年后，朝廷供养的官吏更是超过了50万。每天的工作正如《宋史·职官志》中描写的：“居其官，不知其职者，十常八九。”一样坐吃等死。据《宋史·职官制》记载：每年中央政府的支出大约是：钱一千六百九十六万贯，金一万四千八百七十两，银六十二万两。且不说官员的职务性消费，单是定期向官员支付的俸禄，就给国家财政带来了巨大的压力。

再者言冗兵，自唐以降，为了吸取前朝亡于藩镇的原因，防止手下大将像太祖赵匡胤一样以及五代的“前辈们”“黄袍加身”，宋继承吸收了唐的经验，不仅禁军直接听命于皇帝，精兵也收归于中央。众所周知，宋的文官地位要比武官地位高很多，在地方上，也多以文官制约武官。为使得“兵不识将，将不专兵”，防止武将专权，所有涉及兵权的官员，也频繁替换。使得宋军“兵无常帅，帅无常师”“元戎不知将校之能否，将校不识三军之勇怯，各不相管辖”。宋廷的这项措施的初衷是好的，其所取得的一定效果也是值得肯定的。对解决藩镇割据，维护国家统一，起了重要作用，也有利于当时社会经济的发展。但正如道家思想的精髓之一——“祸兮福所倚，福兮祸所伏”一样，宋朝的这些一系列政策同样使得宋军战斗力低下，训练松弛。

然而不幸的是，当时北宋周围肘掣的几个政权——贯穿整个王朝的辽，中期崛起的西夏，后起之秀金，在同一时期同样强大，甚至军事势力为宋所远不能及。为了解决此严峻的问题，宋军的对外失败，北宋应对问题的策略就是赔款求和，增兵再增兵，扩充军队荒年募兵，使军队数量增加，于是形成恶性循环，使得每年在军费上的支出耗费甚多（更何况，还有诸多吃空饷的军队），所以虽然北宋军力多达百余万，然而“养兵虽多，多而无能”。

冗费，即养兵、养官所需的巨额费用，加上对辽和西夏的战争耗费及高额岁币，给北宋政府带来沉重的财政负担，国家财政入不够敷出，出现了严重的财政危机，导致积贫局面的形成，北宋为加强中央集权，大力消弱武将的兵权，使指挥效率和军队战斗力降低，导致宋军在与辽、西夏的战争中连年战败，形成积弱的局面。因此冗官、冗兵、冗费局面的出现造成并加剧了积贫积弱局面，每下愈况。

浅析对汉唐——华夏第一帝国和第二帝国的粗略比较 (第2/3页)

展）显然唐朝要强一些。因为，唐朝有了马镫而汉朝据历史记载还没有出现马镫（估计有马镫的雏形），这直接导致唐朝的骑兵从装备而言要强于汉朝，同时唐朝的兵器也要强于汉，比如唐朝的佰刀就是一个证据。唐朝的经济也明显繁荣与汉朝，唐朝的疆域比汉朝也辽阔。

“但是如果从横向比的话，那么汉朝的武力要强于唐朝。汉朝时期将最大的敌人匈奴要么赶走、要么同化。到了后来汉朝周边没有强劲的对手（游牧民族）。而且汉朝打败匈奴和开拓疆土虽然也用到了游牧民族将领，但是主要依靠的是自己的将领——比如霍去病、卫青、陈汤等。而反观唐朝，对外开拓有相当一部分是靠着外族将领的（如高仙芝、黑齿常之等），这说明唐朝是真正很包容的（不像满清虚伪的民族融合），但也说明了唐朝更多依赖外族，所以唐朝就有了节度使权利很大，当中央强大时这些外族节度使会供你驱使，但是当这些异族头目看到中央虚弱的时候肯定会来反咬一口——那个安禄山就是如此。而汉朝则基本上没有这样的问题。唐朝对异族的战争虽然有胜利但也有败给吐蕃被迫和亲，在恒罗斯一战败给阿拉伯人失去了中亚，随后的安史之乱再也没能使得唐军再次进入中亚，直接导致中央的汉人遭到回纥的屠杀和奴役。而汉朝虽然也败给过匈奴，但是自汉武帝之后基本上是将匈奴制服了。”

依我上文引录的文章，可得以下结论，总体上来说，横向比，汉朝的武功胜于唐（“武力值”极为稳定，即使到了风烛残年，依旧威风堂堂，对外毫不软弱，唐初虽然也是一度强盛，但到了中后期，那实在不能恭维，京都六陷，天子九迁，贞观、高宗、开元的大唐盛世从此一去不返江河日下）。

但论包括在综合国力中的经济与文化，凭借这一点，唐朝可以与汉朝并驱，甚至可以说，胜过汉朝。日本人自称只跟中国人学三样东西——“汉朝的武功，唐朝的经济，宋朝的艺术”，一言蔽之，深度犀利。

阅读云阁集最新章节 请关注凡人小说网(www.washuwx.com)